确认之诉无法执行能申请给付之诉吗

关于申请给付之诉的相关情况，具体阐释如下：
一、确认之诉与给付之诉的区别
确认之诉主要是原告向法院提出请求，旨在明确其与被告之间是否存在特定的民事法律关系。
比如在合同纠纷中，一方可能请求法院确认双方签订的合同是否有效，这就是确认之诉。
其重点在于确定某种法律关系的有无。
而给付之诉则是原告请求法院判令被告履行一定的民事义务。
例如在借款纠纷中，原告要求被告偿还借款本金及利息，这就是典型的给付之诉，强调的是让被告做出特定的给付行为。
二、能否申请的判断
当确认之诉仅仅是确认了某种法律关系的存在与否，并未涉及具体的给付内容时，若出现新的事实和理由，并且是基于已经确认的法律关系，此时要求对方履行一定的给付义务，就可以另行提起给付之诉。
例如在买卖合同中，先通过确认之诉确认了合同有效。
之后，卖方按照合同约定交付了货物，而买方却未支付货款。
此时，卖方基于该有效合同，就可以提起给付之诉，要求买方支付合同款项。
三、注意事项
提起给付之诉时，必须有明确的给付请求，清楚表明要求被告履行何种义务。
同时，要有充分的事实依据来支撑自己的诉求，并且要符合法定的起诉条件。
此外，还需留意诉讼时效等相关法律规定，避免因超过时效而丧失胜诉权。

案情回顾:

小朱与小李签订买卖合同，后小朱提起确认之诉，法院确认合同有效。之后小朱按约交付货物，小李却未付货款。小朱要求小李支付货款，小李却称之前只是确认合同有效，未涉及付款事宜，拒绝支付，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱提起的确认之诉仅确认了合同有效这一法律关系，之后出现小李未付货款的新事实，小朱基于已确认的有效合同，有权另行提起给付之诉要求小李支付货款。
2、小朱提起给付之诉时，明确要求小李支付合同款项，给付请求清晰，且有交付货物而小李未付款的事实依据，若符合法定起诉条件且未超诉讼时效，其诉求应得到支持。