认定事实不清的判定标准是什么

1.司法裁判里，认定事实不清指关键事实没查明、认定不准或不全。
2.判定标准有三：
其一，主要事实缺失，像合同纠纷没明确双方权利义务；
其二，事实认定错误，证据与事实不符或采信有误，如采信有明显矛盾的证人证言；
其三，事实认定不完整，遗漏重要情节，如侵权案忽略因果关系细节。
3.出现这些情况，裁判可能被上级法院撤销或发回重审。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，后因合同履行问题产生纠纷诉至法院。法院在审理过程中，未明确合同中双方权利义务的具体约定，对于小朱主张小李未按约供货的关键证据，虽证人证言存在明显矛盾却依然采信。同时，在判断小李是否违约时，忽略了市场突发情况对供货的影响这一重要情节。最终法院作出了小李违约的判决。

案情分析:

1、本案中法院存在主要事实缺失的问题，未调查清楚合同中双方权利义务约定这一决定案件性质和当事人责任的核心事实。
2、法院出现了事实认定错误的情况，对存在明显矛盾的证人证言予以采信，依据的证据与事实不符。
3、法院还存在事实认定不完整的情形，遗漏了市场突发情况对供货影响这一重要情节，影响了对案件全貌的判断。鉴于此，该判决很可能因认定事实不清被上级法院撤销或发回重审。