专利侵权纠纷判定依据标准是什么

专利侵权纠纷判定依据如下：
一是全面覆盖原则，若被控侵权技术方案涵盖与专利权利要求一样或等同的技术特征，就算侵权。
二是等同原则，若被控侵权物技术特征和专利对应特征手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员能轻易想到，也算侵权。
三是禁止反悔原则，专利权人在授权或无效程序中放弃的内容，侵权判定时不能再提。
四是外观设计专利，需综合判断被控产品和专利外观整体视觉效果有无实质差异。

案情回顾:

小朱拥有一项产品专利。小李生产的产品被小朱指控侵权。小朱认为小李产品的技术特征与自己专利权利要求记载的全部技术特征相同。小李则称自己产品虽部分技术特征与小朱专利对应特征手段、功能、效果基本相同，但这是本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的，不应认定侵权。同时，小李指出小朱在专利授权程序中对权利要求作出过限制，不应再扩大主张。另外，小胡有一项外观设计专利，小静生产的产品外观与小胡专利外观设计整体视觉效果相近，小胡认为构成侵权，小静则不认可。

案情分析:

1、判断小李产品是否侵犯小朱的产品专利，应依据全面覆盖原则，若小李产品包含与小朱专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，则落入专利权保护范围。对于等同特征，需看是否以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。同时，根据禁止反悔原则，若小朱在专利授权程序对权利要求有限制或放弃内容，在侵权判定时不得再主张。
2、判断小静产品是否侵犯小胡的外观设计专利，要整体观察、综合判断两者在整体视觉效果上是否无实质性差异。