伤残鉴定允许做多少次

结论：
伤残鉴定次数无严格法律限制，但需在治疗终结后进行，对结果有异议可申请重新鉴定，需谨慎评估成本与必要性。
法律解析：
法律未对伤残鉴定次数作出严格限制。
当事人应在治疗终结、伤情稳定后，委托有资质的鉴定机构进行伤残鉴定。
若对鉴定结果存在异议，可依法申请重新鉴定。
在民事诉讼中，一方对鉴定结论不服的，可在举证期限内提出重新鉴定申请，法院会审查申请理由是否合理，包括鉴定机构资质不足、鉴定程序违法、结论明显缺乏依据等，进而决定是否准许。
重新鉴定会产生额外费用，且结果不一定改变原结论。
实践中，建议首次鉴定选择专业权威的机构，以保障结论的准确性与公正性。
若后续确有合理理由怀疑鉴定结果，再谨慎考虑申请重新鉴定。
如果对伤残鉴定的时机选择、机构资质认定或重新鉴定的申请条件存在疑问，建议向专业法律人士咨询，获取针对性指导，避免不必要的成本与麻烦。

案情回顾:

小李因交通事故受伤，治疗终结后自行委托有资质的鉴定机构鉴定，结论为十级伤残。小何作为肇事方，在民事诉讼举证期限内以鉴定依据不充分为由，向法院申请重新鉴定。法院准许后，第二次鉴定仍认定小李构成十级伤残，重新鉴定费用由小何垫付。

案情分析:

1.伤残鉴定次数法律上并无严格限制，当事人可在治疗终结后自行委托有资质的鉴定机构进行鉴定。本案中小李治疗终结后自行委托鉴定，符合法律规定的操作方式。
2.民事诉讼中，一方对伤残鉴定结论不服的，可在举证期限内申请重新鉴定，法院会根据具体情况决定是否准许。本案中小何提出异议并申请重新鉴定，法院审查后准许，符合实践中的处理原则。
3.重新鉴定会产生新的费用，且结果未必改变。本案中小何垫付了重新鉴定费用，但结果未发生变化，提示当事人首次应选择专业权威的鉴定机构，以减少不必要的费用和程序。
4.重新鉴定的申请需有合理理由，法院才会准许。本案中小何以鉴定依据不足为由申请，法院认为理由成立故准许，体现了法院对鉴定结论异议的审查标准。