外观有三处以上不同是否不算侵权

1.外观有三处以上不同，不一定就不侵权，判断不能只看不同点数量。
2.我国判定外观设计侵权，遵循整体观察、综合判断原则，要全面比对被控与授权外观设计，看整体视觉效果有无实质差异。
3.若三处以上不同细微、不显著，对消费者视觉影响小、易混淆，仍可能判为侵权；
若不同处让产品有实质差异、能清晰区分，可能不侵权。
需结合具体案件分析。

案情回顾:

小朱拥有一项产品的外观设计专利。小胡生产的产品外观与小朱的专利产品有三处以上不同，小朱认为小胡的产品侵犯了其外观设计专利，向法院提起诉讼。小胡则辩称，自己产品与小朱专利产品有多处不同，不构成侵权。双方就外观设计是否侵权产生争议。

案情分析:

1、我国判定外观设计侵权遵循整体观察、综合判断原则，需将被控侵权产品与授权外观设计全面比对，考量整体视觉效果有无实质性差异。
2、虽然小胡的产品外观与小朱的专利产品有三处以上不同，但如果这些不同属于细微、非显著区别，对一般消费者的整体视觉效果影响不大，易造成混淆，仍可能被认定为侵权。若不同之处足以使产品在整体视觉上有实质性差异，让一般消费者能清晰区分，则可能不构成侵权。因此，不能仅依据不同处的数量判定是否侵权，需结合本案具体情况全面分析。