原告是否可于经常居住地法院起诉

根据民事诉讼法“原告就被告”原则，一般情况下，原告要到被告住所地法院起诉。要是被告住所地和经常居住地不一样，就向其经常居住地法院起诉。
不过，存在一些法定情形时，原告能在自己的经常居住地法院起诉。包括对不在我国领域内居住的人，提起有关身份关系的诉讼；对下落不明或宣告失踪的人，提起有关身份关系的诉讼；对被采取强制性教育措施的人提起诉讼；对被监禁的人提起诉讼。
对于合同或其他财产权益纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。如果协议里约定了可由原告经常居住地法院管辖，原告就可以按约定在此起诉。
判断原告能否在经常居住地法院起诉，要综合具体案件类型、有无管辖协议等因素，再对照法律规定来确定。要是遇到这类问题，建议先仔细查看案件情况，看是否符合法定在原告经常居住地起诉的情形，或者是否存在有效的管辖协议。如果自己拿不准，最好咨询专业律师，避免因管辖问题耽误诉讼进程。

案情回顾:

小朱与小何产生合同纠纷，小朱作为原告想在自己经常居住地法院起诉。但小何认为应遵循“原告就被告”原则，小朱需到其住所地法院起诉。小朱则称双方签订的合同中有管辖协议，约定可由原告经常居住地法院管辖。双方因此就管辖法院产生争议。

案情分析:

1、一般情况下依据“原告就被告”原则，原告应到被告住所地法院起诉，若被告住所地与经常居住地不一致，则应向其经常居住地法院起诉。本案中，若没有管辖协议，小朱需按此原则到小何住所地或经常居住地法院起诉。
2、然而，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案双方有协议约定由原告经常居住地法院管辖，所以小朱依此约定在自己经常居住地法院起诉是有法律依据的。最终确定管辖法院需结合具体案件，以法律规定判断。