新的证据应该采用何种方式认定

新的证据认定有法定程序和标准。“新的证据”要符合一定条件，像在原审庭审结束前就客观存在，只是当时没发现；或者原审庭审结束前已发现，可因客观原因拿不到，没时间在规定期限内提供。
法院认定新证据，会先看证据产生时间。要判断是不是原审庭审结束后新形成的，或者在原审时是不是因客观原因没发现、没提供。要是在原审时能获取，却没去收集的，一般不算新证据。
接着，法院会审查证据关联性和合法性。关联性就是证据和案件事实得有直接或间接联系，能证明案件关键事实；合法性是说证据形式、收集方法等得符合法律规定，用非法方法收集的证据，不能用来认定案件事实。
最后，法院会考虑证据证明力，看它能不能影响案件事实认定和裁判结果。要是新证据能明显改变原来的事实认定，就更可能被认可。
当事人提交新证据时，要跟法院说明为啥逾期提供。法院会结合理由是否正当、证据对裁判结果影响大小等因素综合判断。所以，大家在诉讼中要留意证据的形成、收集时间和程序，保证证据符合要求。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷诉至法院，一审判决小朱败诉。小朱不服，在二审时提交一份文件作为新证据，称该文件在原审庭审结束前就已客观存在，但因当时未意识到其重要性而未发现。小胡则认为该文件在原审时能够获取，是小朱怠于收集，不应认定为新证据，双方就此产生争议。

案情分析:

1、法院认定新证据，首先会查看该文件产生时间，判断其是否为原审庭审结束后新形成，或原审时因客观原因未能发现或提供。若小朱能证明是因客观原因之前未发现，初步有被认定可能。
2、其次审查文件关联性和合法性。若该文件与案件关键事实有直接或间接联系，且形式、收集方法符合法律规定，才具备被认定条件。
3、最后考虑证明力，若该文件能显著改变原有的事实认定，影响裁判结果，则更可能被认定。小朱还需向法院说明逾期提供的理由，法院会综合认定。