在
专利侵权纠纷里，通常按照“谁主张，
谁举证”原则。这意味着主张
侵权的
专利权人或
利害关系人要负责举证。他们要证明两方面内容：其一，得证明自己拥有合法有效的
专利权。这就需要提供
专利证书、专利登记簿副本之类的文件，来证实专利正处于有效状态；其二，证明对方存在
侵权行为。也就是要证明被控侵权的产品或者方法，落入了其专利权利要求书所界定的保护范围。这种情况下，一般要提供侵权产品实物、
销售合同、发票等
证据。
然而，在涉及新产品制造方法的
发明专利侵权纠纷中有所不同，实行
举证责任倒置。制造同样产品的单位或者个人，要承担其产品制造方法不同于专利方法的举证责任。要是不能证明，就会被认定为侵权。
对于实用新型和
外观设计专利，当权利人完成初步举证后，若被控侵权人主张不侵权抗辩，也得承担相应的举证责任。比如要证明自己的产品有合法来源或者不构成侵权等。
遇到专利侵权纠纷，权利人要及时收集相关证据，按规则完成举证。被控侵权人若有合理抗辩理由，也要积极举证来维护自身权益。
案情回顾:小朱拥有一项
发明专利，其发现小胡生产销售的产品疑似侵犯了自己的专利权。小朱遂
向法院起诉小胡，小朱严格按照“谁主张，谁举证”原则，积极收集并提供了专利证书、专利登记簿副本等文件，用以证明自己拥有合法有效的专利权；同时还提供了侵权产品实物、销售合同、发票等证据，证明小胡的产品落入其专利权利要求书所界定的保护范围。小胡则称自己的产品制造方法与小朱的专利方法不同。
案情分析:1、在一般专利侵权纠纷中，遵循“谁主张，谁举证”，小朱的主张需要其证明自己拥有合法有效的专利权及对方存在侵权行为，小朱已按要求提供相关证据，尽到了相应举证责任。
2、此案例未明确是否为新产品制造方法的发明专利侵权纠纷，若属于这类
纠纷，举证责任倒置，应由小胡承担其产品制造方法不同于专利方法的举证责任；若不属于，小朱举证完成后，若小胡主张不侵权抗辩，也需承担相应举证责任以证明自己的产品有合法来源或不构成侵权等。
