同桌喝酒致摔跤，责任要怎样认定

同桌喝酒致他人摔跤，责任认定得综合多方面因素。
要是存在强迫性劝酒，像用言语刺激对方，或者在对方明确表示不能喝、身体不适时还劝酒，结果对方醉酒摔跤，劝酒者就得担责。因为劝酒让被劝者陷入危险，劝酒者有过错。
若没把醉酒者安全护送，比如饮酒者失去或即将失去自控力、神志不清无法支配自己，同桌人没送其回家或通知家人，期间发生摔跤等损害，同桌人可能要担责。这是因为同桌人在这种情况下有保障醉酒者安全的义务。
酒后驾车没劝阻导致事故摔跤，同桌人也有过错。饮酒者酒后驾车危险，同桌人有劝阻义务，没履行就得担责。
不过，要是饮酒者因自身不小心、突发疾病等和饮酒无直接关联的因素摔跤，且同桌人没上述过错，一般不用担责。
实际中，责任划分要依据具体事实和证据。双方先协商确定，协商不成可通过诉讼，由法院根据各方过错大小判定具体责任。

案情回顾:

小朱、小李、小胡一同聚餐喝酒。小朱多次言语刺激小李喝酒，小李虽表示身体不适仍被劝酒，最终醉酒。结束后，小朱和小胡未将小李安全护送回家，也未通知其家人。途中，小李不慎摔跤受伤。小李认为小朱和小胡应承担责任，而小朱和小胡觉得是小李自己不小心，拒绝担责，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱存在强迫性劝酒行为，用言语刺激小李喝酒，使其陷入醉酒危险状态，有过错，需承担一定责任。
2、小朱和小胡在小李醉酒后，未将其安全护送且未通知家人，未履行保障醉酒者安全义务，在此期间小李摔跤，他们可能要承担相应责任。
3、若没有证据证明小李摔跤是因自身不小心、突发疾病等与饮酒无直接关联因素，且小朱和小胡有上述过错行为，一般需承担责任。双方可先协商责任划分，协商不成可诉至法院，由法院依各方过错判定责任。