通话录音是否能让法院确定对方身份

通话录音通常不能直接让法院确定对方身份，不过可作为辅助证据，和其他证据一起证明对方身份。
按照《民事诉讼法》，证据得查证属实，才能用来认定事实。通话录音是视听资料证据，有一定证明力，可也有局限性。只靠录音，很难直接确认讲话者身份，因为声音能伪造，还可能相似，无法单凭声音认定身份。
要是想通过录音让法院确定对方身份，就得结合其他证据。可以提供和通话相关的电话号码，让运营商给出号码登记信息；也能找知道对方身份的证人，让证人出庭证明录音里是对方的声音；如果之前有书面协议，协议里的联系方式跟通话录音能对应上，同样能辅助证明对方身份。
法院认定身份时，会全面审查全案证据。只有通话录音的话，法院一般不会据此确定对方身份，得有更充分、能相互印证的证据链，才能证明对方身份。

案情回顾:

小朱与小何发生纠纷，小朱为证明小何的责任，向法院提供了与小何的通话录音。然而，小何否认录音中是自己的声音，称声音易伪造，不能确定身份。双方就该录音能否证明小何身份产生争议。小朱认为录音可证明，小何则坚持需其他证据。

案情分析:

1、根据《民事诉讼法》，证据须查证属实才能作为认定事实的根据。通话录音属于视听资料证据，有一定证明力，但存在局限性，仅靠录音难以直观确认讲话者身份。
2、若要通过录音让法院确定小何身份，小朱需要结合其他证据，如提供与通话相关的电话号码及运营商提供的登记信息，或找知道小何身份的证人出庭作证，若之前有与录音联系方式对应的书面协议也可辅助证明。法院认定身份时会综合审查全案证据，仅有通话录音通常不能确定对方身份，需形成完整证据链才行。