怎样判定盗窃罪是否达到既遂标准

司法实践中，判定盗窃罪是否达到既遂标准有多种观点，常见的有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说等。目前，我国司法实务里较为通行的是失控加控制说。
失控说强调，只要被害人失去对财物的控制，就应认定为盗窃既遂。控制说则觉得，行为人实际控制财物时才算既遂。失控加控制说综合了两者，要求财物既脱离被害人控制，行为人又实际控制该财物，才认定为盗窃既遂。
举例子来说，在公共场所扒窃他人钱包，当行为人把钱包从被害人衣兜掏出，此时被害人失去对钱包的控制，且行为人取得实际控制，这就构成既遂。再如入户盗窃，行为人把屋内财物搬出房屋，让财物脱离屋主控制范围并置于自己控制之下，也达到了既遂标准。
不过，如果行为人虽已着手盗窃，但因意志以外的原因，没能使财物脱离被害人控制，或者自己未能实际控制财物，这种情况就属于未遂。

案情回顾:

小朱在商场趁小胡购物时，伸手去掏小胡衣兜内的钱包。小朱成功将钱包掏出，小胡未察觉。但这时商场保安发现小朱的举动，迅速上前抓住小朱，钱包从小朱手中掉落。小胡与小朱就盗窃是否既遂产生争议，小胡认为钱包已被掏出自己失去控制应算既遂，小朱认为自己没实际控制住钱包应为未遂。

案情分析:

1、判定盗窃罪是否既遂，我国司法实务中通行的是失控加控制说。即财物已脱离被害人的控制，且行为人已实际控制该财物，应认定为盗窃既遂。
2、本案中，虽然小朱将钱包从被害人小胡衣兜掏出，小胡已失去对钱包的控制，但小朱还未完全实际控制钱包就被保安抓住，钱包掉落，未达到失控加控制说的既遂标准，因此小朱的盗窃行为属于未遂。