被告一审缺席，二审提交证据是否有效

被告一审缺席，二审提交的证据是否有效，得看具体情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释，二审的新证据包含两种。一种是一审庭审结束后新发现的证据，另一种是当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证没被准许，二审法院审查后认为应准许并依当事人申请调取的证据。
要是被告二审提交的证据属于新证据，一般是有效的。法院会审查该证据，查证属实后，会把它作为认定案件事实的依据。像一审庭审结束后才出现的关键书证，就可能被认定为新证据。
但如果被告提交的证据不是新证据，是因自身故意或重大过失没在一审提交，法院可能不采纳。这么做是为维护诉讼程序的稳定和公正，防止当事人故意拖延举证。不过，若该证据和案件基本事实有关，法院会采纳，不过可能会对被告训诫、罚款。
总之，被告一审缺席，二审提交的证据不一定有效，关键看是否符合新证据条件，以及和案件基本事实有无关联。建议被告尽量在一审就提交全部证据，避免因逾期举证带来不利后果。

案情回顾:

小朱起诉小胡合同纠纷，一审中小胡缺席。二审时，小胡提交了一份证据。小朱认为小胡一审缺席且二审才提交证据不应被采纳，小胡则称该证据是一审庭审结束后新发现的，应作为有效证据。双方就该证据的有效性产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审中的新证据包括一审庭审结束后新发现的证据等情况。若小胡提交的证据属于新证据范畴，法院通常会认可其有效性并审查，查证属实会作为认定案件事实的依据。
2、若小胡提交的证据并非新证据，是因自身故意或重大过失未在一审提交，法院可能不予采纳。但如果该证据与案件基本事实有关，法院会采纳，不过可能对小胡予以训诫、罚款。所以小胡二审提交的证据是否有效，关键看是否符合新证据条件及与案件基本事实的关联性。