该怎么着手进行证据的判断

判断证据可以从这几个方面入手。
先看证据的合法性。要审查证据收集方法和程序是否符合法律规定，证据形式是否合法。像用暴力、威胁、引诱等非法手段取得的证据，不能作为定案依据。而且不同类型的证据有特定形式要求，例如书面合同要双方签字盖章。
接着是证据的真实性。一方面看证据是不是原件、原物，复制件、复制品要和原件、原物核实。另一方面分析证据内容是否真实可靠，有无伪造、篡改等情况。可以结合案件其他证据综合判断，若证据内容有矛盾或不符合常理，真实性就存疑。
然后考察证据的关联性。要看证据和案件待证事实有无客观联系，能否证明案件事实。关联性越强，证据证明力越大。比如合同纠纷里，和合同履行、违约等事实相关的证据才有关联性。
最后要综合判断证据。把各个证据结合起来，形成完整的证据链。不能孤立看单个证据，要从整体分析证据间的相互关系和证明力，判断证据能否充分证明案件事实。
建议大家在收集证据时，确保收集方法和程序合法，尽量获取原件、原物，注重证据与案件事实的关联性，并且将各个证据组合起来进行综合考量。

案情回顾:

小朱起诉小胡合同违约，提交了一份双方签订的书面合同复印件作为证据。小胡称该合同是小朱以威胁手段让自己签订的，且合同复印件无法与原件核实，同时认为合同内容与案件争议的违约事实关联性不大。双方就该证据能否作为定案依据产生争议。

案情分析:

1、从证据合法性来看，若小胡所说属实，小朱以威胁手段获取合同，该证据收集方法不合法，不能作为定案依据。且书面合同一般需原件，复印件形式上若无法与原件核实，也可能影响其合法性。
2、证据真实性方面，合同为复印件，需与原件核实，若无法核实，其真实性存疑。同时，若合同内容与违约事实存在矛盾或不符合常理，真实性也值得怀疑。
3、关联性上，小胡认为合同内容与违约事实关联性不大，若确实如此，该证据对案件待证事实的证明作用有限。
4、综合判断时，需结合其他证据，看能否形成完整证据链来证明案件事实，不能仅依据该合同复印件。