多份合同管辖约定不同能否一起起诉

多份合同管辖约定不同，一般不能一起起诉，要依据具体情况判断。
按照《民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人，能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但不能违背级别管辖和专属管辖规定。
要是多份合同相互独立，各合同当事人按不同管辖约定确定了不同管辖法院，通常要分别向约定的管辖法院起诉。这是因为每个合同的管辖约定是当事人针对该合同纠纷解决达成的合意，要尊重当事人意思自治。
然而，要是多份合同关联密切，属于同一交易或系列交易的一部分，且符合一定条件，也有合并起诉的可能。例如，当事人相同，诉讼标的是同一种类，经当事人同意，法院认为能合并审理并决定合并，就可以一起起诉。但此时，法院通常会综合考虑管辖约定等因素，来确定最终的管辖法院。
遇到多份合同管辖约定不同的情况，当事人应先仔细查看合同的管辖约定，判断合同之间的关联程度。若不确定如何处理，可咨询专业律师，避免因管辖问题影响诉讼进程。

案情回顾:

小朱与小李、小胡分别签订了两份合同，两份合同中约定的管辖法院不同。小朱认为两份合同存在关联，想将两起合同纠纷一起起诉。小李和小胡则坚持应按照各自合同约定的管辖法院分别起诉，双方为此产生争议。

案情分析:

1、依据《民事诉讼法》，合同当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，不得违反级别管辖和专属管辖规定。若多份合同彼此独立，各合同按约定确定管辖法院，应分别起诉，需尊重当事人的意思自治。
2、若多份合同存在密切关联，属同一交易或系列交易组成部分，且当事人相同、诉讼标的是同一种类，经当事人同意，法院认为可合并审理并决定合并的，就可一起起诉。本案需看两份合同是否满足合并起诉条件，法院会综合考虑管辖约定等确定最终管辖法院。