强奸罪想象竞合犯该怎么判定罪名

强奸罪想象竞合犯，是指行为人实施一个行为，同时触犯强奸罪和其他罪名。判定罪名时，遵循“从一重罪处断”原则。
想象竞合犯本质上是一行为触犯数罪名，并非实际的数罪。以强奸罪来说，行为人在实施强奸行为时，手段或结果行为可能触犯其他罪名。像为实施强奸非法侵入他人住宅，一个行为就同时触犯了强奸罪和非法侵入住宅罪。这时要比较两罪法定刑，按刑罚较重的罪名定罪处罚。
比较法定刑，先看主刑种类，主刑种类重的罪名优先。若主刑种类相同，就比较刑期长短，刑期长的为重罪。若主刑完全一样，再比较附加刑。
比如强奸罪法定刑较重，就以强奸罪定罪处罚，不实行数罪并罚。因为想象竞合犯只有一个行为，数罪并罚会对同一行为重复评价，违背刑法的罪刑相适应原则。
遇到这类法律问题，要准确判断是否构成想象竞合犯，仔细比较各罪名法定刑，依据“从一重罪处断”原则确定罪名，确保司法裁判符合法律规定和罪刑相适应原则。

案情回顾:

小胡欲对小静实施强奸，为达目的非法侵入小静家中。小胡强行侵犯小静的行为既构成强奸罪，其非法进入小静住宅的行为又构成非法侵入住宅罪，引发是按一罪处理还是数罪并罚的争议。

案情分析:

1、本案中，小胡实施的是一个连续的行为，符合想象竞合犯“一行为触犯数罪名”的特征，本质并非实际的数罪。
2、对于强奸罪和非法侵入住宅罪的判定，应遵循“从一重罪处断”原则。比较两罪法定刑，先看主刑种类，若主刑种类不同，主刑重的罪名优先；若主刑种类相同，比较刑期长短，刑期长的为重罪；主刑完全相同时，比较附加刑。若强奸罪法定刑较重，应以强奸罪定罪处罚，不实行数罪并罚，否则会对小胡同一行为重复评价，违背罪刑相适应原则。