有欺骗行为的口头协议是否具法律效力

判断有欺骗行为的口头协议是否有法律效力，得看具体情况。按照《民法典》，民事法律行为有效，要求行为人有相应民事行为能力、意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制规定，不违背公序良俗。要是口头协议存在欺骗，那一方的意思表示就不真实。
若一方用欺诈手段让对方违背真实意思实施民事法律行为，受欺诈的一方能请求法院或仲裁机构撤销协议。在协议被撤销前，它是有效的；一旦被撤销，就自始至终没有法律约束力。
若欺骗行为损害了国家利益，或是存在恶意串通损害他人合法权益等情况，口头协议会被认定无效，自始至终都不具有法律效力。
遇到有欺骗行为的口头协议，受欺诈方要及时收集证明对方欺骗的证据，像聊天记录、通话录音。这样才能维护自身合法权益，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。

案情回顾:

小朱与小胡达成口头协议，小朱承诺以低价出售一批优质货物给小胡。但实际上，小朱提供的货物质量远低于承诺标准，存在欺骗行为。小胡发现后，与小朱就该协议的效力产生争议，小朱认为协议有效，小胡则认为应撤销或认定无效。

案情分析:

1、根据《民法典》，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实等。此口头协议中小朱存在欺骗行为，小胡作出的意思表示并非真实。若小胡请求撤销，在被撤销前协议有效，撤销后自始无法律约束力。
2、若小朱的欺骗行为损害国家利益或存在恶意串通损害他人合法权益等情形，该口头协议会被认定为无效，自始至终不具法律效力。小胡应及时收集如聊天记录、通话录音等能证明小朱欺骗行为的证据，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径维护自身权益。