怎样辨别诈骗罪和职务侵占行为

辨别诈骗罪与职务侵占行为，可从以下方面入手：
犯罪主体存在差异。诈骗罪主体是一般主体，只要是达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人，都能构成该罪。而职务侵占行为主体是特殊主体，只能是公司、企业或其他单位的人员。
行为方式不一样。诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物。不要求行为人有特定身份，通常是让被害人因错误认识而处分财产。职务侵占行为是利用职务便利，把本单位财物非法占为己有。“利用职务便利”指利用主管、管理、经手单位财物的便利条件。
侵犯客体也不同。诈骗罪侵犯的是公私财物所有权，对象涵盖各种公私财物。职务侵占行为侵犯的是公司、企业或其他单位的财产所有权，犯罪对象是行为人所在单位的财物。
在司法实践中，关键看行为人非法占有财物是否利用职务便利。要是单纯靠欺骗手段获取财物，没利用职务便利，一般认定为诈骗罪；要是借助自身职务便利非法占有单位财物，就构成职务侵占行为。
若遇到相关法律问题，要及时收集证据，如交易记录、聊天记录等。若无法判断行为性质，可咨询专业律师，让律师根据具体情况分析判断，提供法律帮助。

案情回顾:

小朱是某公司员工，小胡是公司外人员。小朱利用职务便利，将公司的一批货物私自变卖获利。小胡则虚构自己有渠道能低价拿到优质商品，骗取了小丽的货款后消失。公司发现货物丢失后报警，小丽也因被骗报警，警方对两人行为定性产生争议，不知该定诈骗罪还是职务侵占行为。

案情分析:

1、从犯罪主体看，小朱是公司员工，属于职务侵占行为的特殊主体；小胡是一般自然人，符合诈骗罪的主体要求。
2、从行为方式看，小朱利用职务上的便利变卖公司货物，是职务侵占行为；小胡用虚构事实的方法骗取小丽财物，是诈骗罪行为。
3、从侵犯客体看，小朱侵犯的是公司财产所有权；小胡侵犯的是小丽的财物所有权。
4、司法实践中，小朱借助职务便利非法占有单位财物，构成职务侵占行为；小胡单纯通过欺骗手段获取财物，未利用职务便利，应认定为诈骗罪。