认定
商标近似侵权，要综合多方面因素，按一定规则判断。
先从
商标本身判断，需对文字、图形、读音、含义等要素整体比对。文字商标若字形、读音、含义近似，图形商标构图、着色、外观近似，组合商标各要素组合后的整体结构相似，都可能被认定近似。像文字商标读音相同但字形、含义不同，也可能构成近似。
商标的使用情况也得考虑，包括使用的商品或服务
类别。在相同或类似商品、服务上用近似商标，易让相关公众对来源产生混淆，更可能构成
侵权。判断商品或服务是否类似，可参考《类似商品和服务区分表》，结合市场实际情况。
判断时以相关公众的一般注意力为标准。这里的“相关公众”指与商标所标识的某类商品或服务有关的
消费者和经营者。要站在他们角度，看是否会因近似商标产生混淆误认。
另外，商标的显著性和知名度也有影响。显著性越强、知名度越高的商标，受保护范围更广，对近似的判断更严格。若在后商标与在先有较高知名度的商标近似，即便用在非类似商品或服务上，也可能被认定侵权。
若遇到商标近似侵权问题，可收集商标相关
证据，如
商标注册证、使用证据等，与侵权方协商解决。协商不成，可向市场监管部门投诉或
向法院起诉。
案情回顾:小许拥有一个知名的文字商标用于化妆品，该商标具有较强显著性。小胡未经许可，在类似的护肤品上使用了一个读音与小许商标相同但字形、含义不同的文字商标。小许认为小胡的行为构成商标近似侵权，小胡则觉得自己的商标与小许的有差异，不构成侵权。
案情分析:1、从商标本身判断，小胡使用的文字商标与小许的读音相同，符合文字商标读音近似可能被认定为近似的情况。
2、考虑商标使用情况，小胡将其商标使用在与小许类似的护肤品上，易使相关公众对商品来源产生混淆，符合在相同或类似商品上使用近似商标构成侵权的情形。
3、以相关公众的一般注意力为标准，相关公众可能会因读音相同而对两个商标产生混淆误认。
4、小许的商标具有较高显著性和知名度，受保护范围更广，小胡的近似商标即使使用在类似商品上，也很可能被认定侵权。
