法庭里当时所举证据是否有效

法庭判断所举证据是否有效，要从多方面考量，依据是《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律。
证据得具备客观性，它必须是客观存在的事实，不能是主观臆想或猜测。像书证、物证得是真实存在的，证人证言也得基于真实感知。
关联性也很重要，证据要和案件待证事实有逻辑联系，能证明案件事实。比如合同纠纷里，和合同履行相关的文件、聊天记录等才有证明价值。
合法性不可或缺，收集证据的主体、程序和形式都要符合法律规定。通过暴力、威胁等非法手段获取的证人证言，通常不具有证据效力。
不同类型的证据还有特殊要求。视听资料来源要合法、内容要完整；电子数据要保证真实性和完整性。
法庭上，法官会根据上述标准综合审查一方所举证据是否有效。要是对方对证据有效性有异议，双方可以质证辩论，最终由法院作出认定。所以大家在收集和提交证据时，要保证证据符合这些要求，避免证据不被认可。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷闹上法庭。庭审中，小朱提交了一份聊天记录作为证据，用以证明小胡未按合同约定履行义务。小胡却认为该聊天记录是小朱篡改后伪造的，不具有客观性，并指出该聊天记录与案件待证事实关联性不足。此外，小胡质疑小朱获取该聊天记录的程序不合规，认为该证据不合法。双方就该证据是否有效展开激烈争论。

案情分析:

1、判断该聊天记录是否有效，需从多方面考量。依据法律，证据要具备客观性，若小胡能证明聊天记录是篡改伪造的，则其不具客观性，不能作为有效证据。
2、证据需有关联性，即该聊天记录要与合同履行情况存在逻辑联系，能证明小胡未履行合同义务才有关联性。
3、证据的合法性也很关键，若小朱获取聊天记录的程序不符合法律规定，该证据一般不具有效力。最终需法官根据这些标准综合审查判断。