另行起诉适用的情形是哪些

另行起诉是指在法院审理案件时，当事人针对与本案有牵连但又能独立的另一争议，向法院提起新的诉讼。下面讲讲它的适用情形。
若诉讼请求没涵盖全部争议，在原诉讼里，当事人因某些原因没就全部诉讼请求主张权利，后续能就未主张部分另行起诉。像合同纠纷中，原告起诉时只主张了违约金，后来发现还有损失没主张，就可另行起诉要求赔偿该损失。
要是出现新的事实或证据，原诉讼结束后，有在原诉讼中没发现或没发生的新事实、新证据，当事人能基于此另行起诉。比如侵权纠纷中，原判决生效后，受害人发现新的后续治疗费用，可就该费用另行起诉。
当原诉与新诉相互独立，尽管两诉有关联，但诉讼标的、诉讼请求和事实理由相互独立，可分别起诉。例如买卖合同纠纷中，买受人先起诉要求出卖人承担质量瑕疵违约责任，后来又发现出卖人存在逾期交货违约行为，可另行起诉追究逾期交货责任。
当事人在调解或和解后反悔，达成调解协议或和解协议并履行完毕后又反悔，且符合起诉条件，可另行起诉。不过要注意，若和解或调解协议不存在可撤销、无效等情形，另行起诉可能不被支持。

案情回顾:

小朱与小胡签订买卖合同，小朱起诉小胡承担质量瑕疵违约责任并获判决。之后小朱发现小胡存在逾期交货违约行为，小胡认为这与之前质量瑕疵违约是同一合同纠纷，不应再起诉；而小朱则主张逾期交货违约与之前的质量瑕疵违约相互独立，应另行起诉追究小胡逾期交货责任。

案情分析:

1、根据法律规定，若原诉与新诉相互独立，虽然两诉有一定关联，但诉讼标的、诉讼请求和事实理由相互独立，可分别起诉。本案中，小朱之前起诉的质量瑕疵违约责任与此次发现的逾期交货违约行为，属于不同的违约情形，诉讼标的、请求和事实理由相互独立。
2、所以小朱就逾期交货违约行为另行起诉符合另行起诉的适用情形，小胡认为不应再起诉的主张缺乏法律依据。