把货款来往差额当借款该怎么认定

司法实践里，把货款来往差额认定为借款，要综合多方面因素。
先看双方有无将货款差额转化为借款的合意。要是双方签了借款合同、借条等书面文件，明确把货款差额作为借款，还约定了借款金额、利息、还款期限等，通常可认定为借款关系。像书面协议写着“经双方结算，将之前货款差额转化为借款，金额为X元”。
款项的性质和用途也重要。若货款差额转变后，用途符合借款一般特征，比如用于资金周转，而非继续用于货物交易，有利于认定为借款。
资金的交付和流转情况是关键。若货款差额通过转账等方式明确交付，有银行流水等证据证明款项流向和金额，对认定借款作用大。
没有书面协议时，若有聊天记录、通话录音等其他证据，能证明双方存在借款意思表示，也可作为认定借款的依据。
但要是只是单纯货款结算，没有明确借款合意，即便有货款差额，也不能简单认定为借款，应按买卖合同关系处理。

案情回顾:

小朱与小李存在货物买卖往来。双方结算后有货款差额，小朱称该差额已转化为借款，要求小李偿还，小李则认为只是货款结算，并非借款。小朱拿出与小李的聊天记录，记录中提及将货款差额转为借款，小李却称聊天只是随口一说，无实际借款意思。

案情分析:

1、认定货款来往差额为借款需审查双方是否有转化的合意。本案中小朱提供的聊天记录可作为双方有借款意思表示的证据，但小李否认，需结合其他因素判断。
2、款项性质和用途方面，若能证明该差额用于资金周转而非继续货物交易，有助于认定为借款，本案未提及相关情况。
3、资金交付和流转情况也很关键，若有银行流水等证明款项流向和金额，对认定借款有重要作用，本案未提及资金交付情况。若无法证明有借款合意，应按买卖合同关系处理。