共同喝酒导致人死亡要承担什么责

共同喝酒导致人死亡，可能要承担民事赔偿责任，具体有以下几种情况。
强迫性劝酒，要是用言语刺激对方喝酒，或者在对方已喝醉，意识不清、没有自制力时还劝酒，这种行为和死亡结果存在因果关系，劝酒者要负侵权责任，得赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。
要是明知对方不能喝酒还劝酒，像知道对方有疾病不能饮酒，仍然劝酒致其死亡，劝酒者有过错，要承担相应的赔偿责任。
没履行安全保障义务的，饮酒者已经失去或即将失去自控能力，神志不清无法支配自己行为时，酒友没把他送到医院或者安全送回家，导致意外死亡，酒友需担一定责任。
但是，如果饮酒者属于完全民事行为能力人，能认知和控制自己行为，同时其他共同饮酒人没有上述过错行为，那么共同饮酒人通常不用承担赔偿责任。
所以，共同喝酒致人死亡是否担责以及担责大小，要依据具体情况来判断。大家喝酒时，要避免强迫性劝酒，了解对方身体状况，尽到安全保障义务。

案情回顾:

小朱、小李和小胡一起喝酒。小朱明知小李患有心脏病不能饮酒，仍不断用言语刺激小李喝酒。喝到最后，小李已喝醉意识不清，小朱还继续劝酒。之后，小胡和小朱没有将失去自控能力的小李送回家或送去医院，小李最终因心脏病发作死亡。小李家属要求小朱和小胡承担赔偿责任，小朱和小胡认为小李是完全民事行为能力人，不应担责，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱存在强迫性劝酒行为，且明知小李有疾病不能饮酒仍劝酒，其行为与小李的死亡结果有因果关系，存在过错，应承担侵权责任，需赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。
2、小胡在小李失去对自己的控制能力时，未履行安全保障义务，将其送至医院或安全送回家中，导致小李发生意外死亡，也需承担一定责任。
3、若小朱和小胡不存在上述过错行为，而小李作为完全民事行为能力人对自己行为有认知和控制能力，他们一般不承担赔偿责任。