交通死亡赔偿是否必然包含精神抚慰金

交通死亡赔偿不一定包含精神抚慰金。依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，侵害自然人人身权益致严重精神损害，被侵权人可请求精神损害赔偿。交通事故致人死亡，受害人近亲属能主张精神抚慰金，但要满足条件。
其一，侵权人得有过错。交通事故责任认定书中，明确侵权人对事故担责，是主张精神抚慰金的前提。其二，要有损害后果。侵权人行为致受害人死亡，给其近亲属带来精神痛苦。
不过，若侵权人无过错，像因不可抗力等不可预见、不可避免原因引发交通事故，受害人近亲属主张精神抚慰金可能不被支持。而且，若受害人近亲属无法证明因受害人死亡遭受严重精神损害，法院也可能驳回请求。
实践里，法院会综合多方面因素判断是否支持精神抚慰金及确定数额，这些因素包括侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式、侵权行为后果、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地平均生活水平等。
建议受害人近亲属在主张精神抚慰金时，先明确侵权人是否有过错，积极收集能证明自身遭受严重精神损害的证据，以增加请求被支持的可能性。

案情回顾:

小朱驾车与小胡的车辆发生碰撞，小胡不幸死亡。小胡的近亲属认为小朱的过错导致小胡死亡，给自己带来了精神痛苦，遂向法院主张精神抚慰金。小朱则称事故是因不可抗力导致，自己并无过错，不应支付精神抚慰金。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。在本案中，若小朱存在过错，且小胡近亲属因小胡死亡遭受严重精神损害，小胡近亲属有权主张精神抚慰金。
2、若小朱能证明事故是因不可抗力等不可预见、不可避免的原因导致，即自己无过错，那么小胡近亲属主张精神抚慰金可能难以得到支持。另外，若小胡近亲属无法证明因小胡死亡遭受了严重精神损害，法院也可能不支持其精神抚慰金请求。法院会综合多方面因素确定是否支持及具体数额。