法人不知情时所盖公章的效力如何

法人不知情时所盖公章的效力要根据不同情况来判断。
通常，公章是法人对外表达意思的关键凭证，盖上公章一般就代表法人作出了意思表示，合同等文件对法人有约束力。就算法人不知情，只要相对人有合理理由认为盖章是法人的真实意思，构成表见代理，合同就有效。像持有法人公章的人以法人名义签合同，相对人依据公章和该人员身份等，有理由相信其有代理权，这时合同对法人有效。
但有些特殊情形会影响公章效力。要是盖章是他人盗用、冒用公章，且相对人知道或应当知道这种情况，不是善意相对人，那盖章对法人就不产生效力。比如有人偷取公章和他人恶意串通签合同，法人不用担责。
如果法人能证明盖章是在受胁迫等违背真实意愿的情况下进行的，法人可以请求法院或仲裁机构撤销该行为。撤销前合同有效，撤销后自始无效。
所以，法人不知情时公章的效力，关键看是否构成表见代理、相对人是否善意，还要结合具体盖章背景等因素综合判断。要是遇到类似情况，法人要注意收集证据，证明盖章行为存在问题，必要时通过法律途径维护自身权益。

案情回顾:

小许是某公司法人。小胡持有公司公章，以公司名义与小朱签订合同，小朱基于公章及小胡身份，有理由相信其有代理权。但小许称对该合同盖章一事不知情，且怀疑小胡偷取公章与小朱恶意串通。小朱则认为合同有效，双方产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，公章是法人对外进行意思表示的重要凭证，加盖公章通常视为法人作出意思表示，合同等文件对法人具有约束力。若小朱有理由相信盖章行为是法人的真实意思，构成表见代理，合同对该公司有效。
2、若小许能证明是小胡偷取公章与小朱恶意串通，小朱并非善意相对人，那么盖章行为对公司不发生效力，公司无需承担责任。
3、若小许能证明盖章系在受胁迫等违背其真实意愿的情况下所为，可请求法院或仲裁机构撤销该行为，撤销前合同有效，撤销后自始无效。