未经当事人允许录音要怎么处置

未经当事人允许录音是否处置以及如何处置，要具体情况具体分析。
在一般民事活动里，一方未经对方允许录音，要是录音内容没侵犯他人隐私、商业秘密等合法权益，也没违反法律禁止性规定，该录音或许能作为合法证据，通常不用处置录音者。但要是录音侵犯他人合法权益，像在他人私人场所秘密装录音设备，侵害他人隐私权，被侵权人可要求侵权人停止侵害、赔礼道歉，造成损失的还能索赔。
刑事领域中，侦查机关依法进行技术侦查措施，即便未经当事人允许录音，只要符合法定程序，就是合法有效的。然而普通公民为非法目的，比如敲诈勒索而私自录音，可能涉嫌敲诈勒索罪等犯罪，要负刑事责任。
商业领域里，未经对方允许录音可能违反商业道德和相关行业规定，给对方造成损失的，需承担赔偿责任。
所以，对于未经当事人允许录音的处置，要综合考虑是否侵犯他人合法权益、是否违反法律规定等因素来确定。若遇到此类纠纷，可先与对方协商解决；协商不成，可寻求法律途径，向法院起诉维护自身权益。

案情回顾:

小朱和小胡进行商业谈判，小朱未经小胡允许进行了录音。谈判结束后，小胡发现了小朱的录音行为，认为小朱侵犯了其权益，要求小朱停止侵害、赔礼道歉。小朱则认为自己的录音未侵犯小胡合法权益，不应受到任何处置，双方因此产生争议。

案情分析:

1、在一般民事活动中，若录音内容未侵犯他人隐私、商业秘密等合法权益，也未违反法律禁止性规定，该录音有可能作为合法证据使用，通常不涉及对录音者的处置。但本案中，小胡认为权益被侵犯，需进一步判断小朱的录音是否实际侵犯了小胡的合法权益。
2、若小朱的录音过程侵犯了小胡的合法权益，比如涉及小胡商业秘密等，小胡有权要求小朱停止侵害、赔礼道歉，若造成损失的，还可要求赔偿损失。
3、在商业领域，未经对方允许录音可能违反商业道德和相关行业规定，给对方造成损失的，应承担赔偿责任。需根据实际情况判断小朱的录音是否给小胡造成损失及应承担的责任。