认定民间借贷诈骗中担保人责任该怎么做

认定民间借贷诈骗中担保人责任，要综合多方面因素。
先判断主合同效力。要是民间借贷构成诈骗，主合同可能因欺诈等情形无效。一般情况下，主合同无效，担保合同也无效，不过法律另有规定的除外。
接着审查担保人是否知情。若担保人对诈骗行为不知情且无过错，通常不用承担担保责任。但如果担保人明知借款人诈骗还提供担保，就要和借款人承担连带赔偿责任。
还要考量担保人过错程度。即便主合同无效，只要担保人有过错，就要承担相应民事责任。比如担保人没对借款人信用状况、借款用途等尽合理审查义务，存在过错，可能要承担部分赔偿责任，不过责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
最后，要遵循法定程序认定。债权人能通过协商或诉讼要求担保人担责。在诉讼里，法院会根据双方提供的证据，结合案件事实和法律规定，对担保人责任作出认定和判决。

案情回顾:

小朱向小胡借款，小许为该借款提供担保。后小朱被认定在借款过程中实施诈骗。小胡要求小许承担担保责任，小许称自己对小朱诈骗一事不知情，不应担责。小胡则认为小许未对小朱信用及借款用途尽审查义务，应承担部分责任，双方就此产生争议。

案情分析:

1、需判断主合同效力，因小朱借款构成诈骗，主合同可能因欺诈无效，担保合同通常也无效，但法律另有规定的除外。
2、审查小许是否知情，若小许对诈骗不知情且无过错，一般无需担责；若明知小朱诈骗仍担保，需与小朱承担连带赔偿责任。
3、考量小许过错程度，若小许未对小朱信用状况、借款用途尽合理审查义务，有一定过错，可能承担部分赔偿责任，但不超过小朱不能清偿部分的三分之一。
4、小胡可通过协商或诉讼要求小许担责，法院会依据双方证据、案件事实和法律规定对小许责任作出认定和判决。