认定诈骗罪刑事责任该用什么方法

认定诈骗罪刑事责任，要综合多方面判断。
构成要件方面，主观上行为人得有非法占有目的，就是想永远剥夺他人财产所有权。客观上，要用欺诈方法骗得数额较大的公私财物。欺诈行为有虚构事实或隐瞒真相，让被害人产生错误认识并处分财产。
证据收集与审查很关键。司法机关会收集书证、物证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解等证据。像聊天记录、转账凭证能证明欺诈行为和财产转移情况。证据要合法、真实、有关联，查证属实才能作为定案依据。
责任划分上，要区分主犯和从犯。主犯一般是策划、组织诈骗活动的，起主要作用，按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，会从轻、减轻处罚或免除处罚。
诈骗数额是认定刑事责任的重要因素，不同数额对应不同量刑幅度。还要考虑犯罪情节，比如是否造成被害人自杀、精神失常等严重后果，这些都会影响刑事责任的认定和量刑。
若遇到诈骗相关问题，当事人要及时保存好各类证据，如聊天记录、转账凭证等。对于受害者，要第一时间报警，配合司法机关调查。对于犯罪嫌疑人，应如实供述，争取从轻处理。

案情回顾:

小朱以投资项目为由，向小胡虚构项目前景和收益情况，诱使小胡转账50万元。小胡转账后发现项目根本不存在，遂报警。警方调查发现，小许是小朱诈骗活动的协助者，负责提供虚假资料。小朱称自己只是资金周转困难，并非诈骗；小许则表示不清楚小朱的真实意图。

案情分析:

1、从构成要件看，小朱主观上有非法占有小胡财产的目的，客观上使用虚构事实的欺诈方法骗取了小胡数额较大的财物，符合诈骗罪构成要件。小许协助提供虚假资料，可能构成从犯。
2、证据方面，转账凭证和聊天记录可证明欺诈行为和财产转移情况。这些证据若具备合法性、真实性和关联性，查证属实后可作为定案依据。
3、责任划分上，小朱是主犯，策划组织诈骗活动，应按全部犯罪处罚；小许起辅助作用，是从犯，应从轻、减轻处罚或免除处罚。同时，诈骗数额50万元对应相应量刑幅度，具体量刑还需考虑是否造成小胡严重后果等情节。