该怎么对不同仲裁规则进行比较

比较不同仲裁规则，可从以下方面入手。
受案范围上，不同仲裁规则对可仲裁事项规定不一。有的规则受案范围广，涵盖各类民商事纠纷；有的有特定限制，排除某些行业或特定类型争议。了解受案范围，能判断规则是否适用于具体纠纷。
仲裁程序涉及仲裁申请、受理、答辩、反请求等环节。像申请仲裁的时效、答辩期限等都有规定。部分规则程序简便高效，可加快仲裁进程；部分更注重程序严谨，保障当事人权利。
仲裁员指定方面，不同规则在选定方式、资格条件上有差异。有的允许当事人自行选定仲裁员，有的由仲裁机构指定。仲裁员专业背景和经验会影响仲裁结果，所以要关注规则中关于仲裁员的规定。
仲裁审理方式包括是否公开审理、是否书面审理。公开审理保障公众知情权，但可能涉及商业秘密；书面审理提高效率，但可能无法充分听取当事人口头陈述。
仲裁裁决上，不同规则对作出时间、裁决书内容要求不同。有的要求短时间内作出裁决，有的更注重裁决书论证说理。
综合比较这些方面，能全面了解不同仲裁规则特点和差异，从而选出最适合自身需求的仲裁规则。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷欲通过仲裁解决。但面对不同仲裁规则，两人产生争议。小朱倾向受案范围广、程序简便高效、能自行指定仲裁员、公开审理且裁决时间短的规则；小胡则认为应选受案有特定限制、程序严谨、由仲裁机构指定仲裁员、书面审理且注重裁决书说理的规则。

案情分析:

1、受案范围方面，不同规则规定有差异，需确定规则是否适用于具体纠纷，小朱和小胡应根据自身纠纷类型选择。
2、仲裁程序上，不同规则在申请、受理等环节规定不同，有的简便高效，有的注重严谨，两人要考虑是追求效率还是保障权利。
3、仲裁员指定方式不同，自行选定或机构指定会影响仲裁结果，应结合仲裁员专业背景和经验选择。
4、仲裁审理方式各有利弊，公开审理保障知情权但可能涉及秘密，书面审理提高效率但可能无法充分听取陈述，需权衡。
5、仲裁裁决的作出时间和内容要求不同，两人应根据自身对时间和裁决质量的需求来选择规则。