开庭的时候原告被告哪方可以不去

开庭时，原告和被告都有可以不去的情况，不过法律后果不一样。
先说原告。要是经法院传票传唤，没正当理由却拒不到庭，或者没经法庭许可就中途退庭，法院可以按撤诉处理。要是被告反诉了，法院还能缺席判决。要是原告有正当理由没法出庭，像突发重大疾病、遭遇不可抗力这些，能向法院申请延期审理，法院准许后就可以不出庭。
再看被告。经传票传唤，没正当理由拒不到庭，或者没经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。但要是被告属于必须到庭的，比如负有赡养、抚育、扶养义务，或者不到庭就查不清案情的，法院可以拘传其到庭。要是被告有正当理由不能出庭，也能向法院申请延期审理，得到准许后不用亲自出庭，还能委托诉讼代理人参加诉讼。
所以，不管是原告还是被告，没有正当理由，又没经过法院允许就不出庭，都得承担相应法律后果。

案情回顾:

小朱起诉小胡要求偿还借款。开庭当日，小朱突发急性阑尾炎住院，无法按时到庭，便向法院申请延期审理。而小胡接到传票后，认为自己有理，未向法院说明任何理由就未出庭。小朱申请延期是否能获准许，小胡无理由不出庭又会面临怎样的法律后果，成为本案争议焦点。

案情分析:

1、小朱因突发急性阑尾炎住院，属于有正当理由无法出庭，其向法院申请延期审理，若经法院准许，可不出庭。
2、小胡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以对其缺席判决。若小胡是必须到庭的被告，法院还可以拘传其到庭。总之，无正当理由且未经法院允许不出庭，原被告都要承担相应法律后果。