专利终止前侵权的行为该怎么去算

专利终止前的侵权行为判定依据《中华人民共和国专利法》。判定时，先确定专利在侵权行为发生时是有效的。
判定侵权从两方面考量。一方面是技术特征比对，分析被控侵权产品或方法的技术特征是否落入专利权利要求书的保护范围。若被控侵权技术方案有与专利权利要求相同或等同的技术特征，就可能构成侵权。等同特征指与记载的技术特征用基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的特征。
另一方面考察侵权人的主观过错。若侵权人明知专利存在还实施侵权，主观恶意明显；若不知情实施侵权，主观过错程度相对低，但仍可能担责。
对于专利终止前的侵权行为，专利权人有多种解决途径，像协商、调解、仲裁或诉讼。若选择诉讼，要向有管辖权的法院起诉，要求侵权人承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。赔偿数额先按权利人因被侵权的实际损失确定；实际损失难确定的，按侵权人因侵权获得的利益确定；权利人损失和侵权人获利都难确定的，参照专利许可使用费的倍数合理确定。

案情回顾:

小朱拥有一项有效专利，小胡生产的产品被小朱认为侵犯其专利。小朱指出小胡产品技术特征与自己专利权利要求所限定的保护范围相同，且小胡是明知该专利存在仍实施生产行为。小胡则称自己并不知晓该专利，产品技术是自身研发，不构成侵权。双方因此产生争议。

案情分析:

1、判定小胡是否构成侵权，需从两方面考量。一方面进行技术特征比对，若小胡产品技术特征包含与小朱专利权利要求相同或等同的技术特征，则可能构成侵权。等同特征指以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的特征。另一方面考察小胡的主观过错，若小胡明知专利存在仍实施生产，主观恶意明显；若不知情，虽过错程度低，但仍可能担责。
2、小朱作为专利权人，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决纠纷。若诉讼，可要求小胡承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。赔偿数额按小朱因被侵权所受实际损失确定；实际损失难确定，按小胡因侵权获利确定；两者都难确定，参照该专利许可使用费倍数合理确定。