原告不认可被告证据，法官会怎么判案

法官判案不单纯看原告是否认可被告证据，而是综合全案情况。
法官会全面审查被告提供的证据。按照证据规则，判断证据是否满足真实性、合法性和关联性。真实性是指证据真实存在，不是伪造的；合法性要求证据收集方式等符合法律规定；关联性是指证据和案件事实有逻辑联系。
要是被告证据符合这三性，就算原告不认可，法官也可能采信。比如被告提供经公证且与案件事实密切相关的书证，法官通常会认定。
要是证据有瑕疵，像证人与被告有利害关系，或者证据收集程序违法，即便被告提交了证据，法官也可能不采信。
法官还会结合其他证据综合判断。若被告证据虽原告不认可，但有其他证据相互印证，形成完整证据链，法官会支持被告主张。相反，若证据单薄，且原告有反证，法官可能不支持被告。
法官会以法律和事实为依据，以证据为基础，秉持公平公正原则裁判，而非单纯依据原告对被告证据的态度。当事人应尽量提供符合三性的证据，若发现对方证据有瑕疵，可及时指出。

案情回顾:

小朱起诉小许要求偿还借款。小许提供了一份证人证言作为证据，证明自己已经还款，小朱不认可该证据。小许认为只要自己提交了证据，法院就应支持他的主张，而小朱觉得证人与小许关系密切，该证据不应被采信，双方因此产生争议。

案情分析:

1、法官会对小许提供的证人证言进行全面审查，判断其是否具备真实性、合法性和关联性。因证人与小许有利害关系，该证据存在瑕疵，法官可能不采信。
2、法官还会结合其他证据进行综合判断。若小许的证人证言没有其他证据相互印证，而小朱有反证，法官可能不支持小许已还款的主张。法官会基于法律和事实，以证据为基础，秉持公平公正原则作出裁判，而非单纯依据小朱对小许证据的态度。