执行立案后，对方能再提出诉讼时效异议吗

执行立案后，通常对方不能再提诉讼时效异议。法律规定，当事人若没在一审提诉讼时效抗辩，二审提的话，法院一般不支持，除非有新证据能证明对方请求权已过诉讼时效。执行程序是法院判决生效后，对生效法律文书的强制执行阶段。
案件进入执行立案，意味着生效裁判已确定双方权利义务，一般可认为当事人在之前诉讼程序中已放弃诉讼时效抗辩权。若允许被执行人在执行阶段随意提诉讼时效异议，会破坏司法裁判既判力和稳定性，影响司法秩序和债权人合法权益。
当然，若有证据证明存在程序重大瑕疵等特殊情况，像诉讼中当事人因不可抗力等正当理由没提诉讼时效抗辩，或许会有特殊处理方式，但这是极个别情况。
总之，正常情况下，执行立案后对方不能再提诉讼时效异议。若遇到对方在执行立案后提诉讼时效异议的情况，债权人可主张其已放弃该抗辩权，维护自身合法权益。若有特殊情况，应及时收集相关证据，按法律规定处理。

案情回顾:

小朱与小李的债务纠纷经法院审理作出判决。判决生效后，小朱向法院申请执行立案。在执行过程中，小李提出诉讼时效异议，称小朱的请求权已过诉讼时效。小朱则认为既然案件已进入执行立案阶段，小李不应再提诉讼时效异议。

案情分析:

1、根据法律规定，当事人未在一审期间提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，法院一般不予支持，除非基于新的证据证明对方请求权已过诉讼时效。执行程序是对生效法律文书的强制执行阶段，意味着生效裁判已确定双方权利义务，通常视为当事人在之前诉讼程序中已放弃诉讼时效抗辩权。
2、若允许被执行人在执行阶段随意提诉讼时效异议，会破坏司法裁判的既判力和稳定性，影响司法秩序和债权人合法权益。不过，若有证据证明存在程序重大瑕疵等特殊情况，比如因不可抗力等正当理由未能在诉讼中提出时效抗辩，可能特殊处理，但属极个别情形。正常情况下，执行立案后对方不能再提诉讼时效异议，所以小李的异议不应被支持。