法院有权推翻交警部门的责任认定书吗

法院对交警部门的责任认定书有审查权，特定情形下可不采信，这类似“推翻”认定书。
在司法实践里，交警部门的责任认定书属于一种证据，不必然有证明力。按照相关法律，法院要依据证据规则审查判断它。
要是当事人对责任认定书有异议，还拿出了相反证据，且这证据足以推翻认定书认定的事实，法院就可以不采信认定书。比如有新的证人证言、监控视频等证据显示事故责任认定有误，法院会重新划分责任。
法院会综合事故实际情况、相关证据、当事人过错程度等因素，判断事故责任。要是发现交警部门在认定时存在程序违法、事实认定不清或适用法律错误等问题，法院有权根据实际情况重新作出责任认定。
遇到这种情况，当事人若对责任认定书有异议，要积极收集相反证据，如事故现场照片、证人证言等。然后向法院提出自己的主张，配合法院审查，以保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小胡发生交通事故，交警部门作出责任认定书，认定小朱负主要责任。小朱对此有异议，认为责任认定有误，遂向法院提供了新的监控视频，该视频显示事故发生时小胡存在违规行为，小朱不应负主要责任。

案情分析:

1、交警部门作出的责任认定书属于证据的一种，并非当然具有证明力，法院有权依据证据规则对其进行审查判断。
2、小朱对责任认定书有异议并提供了相反的监控视频证据，若该证据足以推翻责任认定书所认定的事实，法院可以对责任认定书不予采信。
3、法院会结合事故实际情况、相关证据、当事人过错程度等因素综合判断事故责任，若发现交警部门在认定过程中存在程序违法、事实认定不清或适用法律错误等问题，法院有权根据实际情况重新作出责任认定。