对于外观设计专利侵权案件怎样裁判

外观设计专利侵权案件裁判有一套流程。
先确定专利权的保护范围。该范围以图片或照片中的产品外观设计为准，简要说明能解释图片或照片所呈现的产品外观设计。
之后判断被控侵权产品与专利产品是否为相同或类似种类产品。这要综合产品的用途、功能等方面来判断。
再进行外观设计的比对。以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，看被控侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上有无实质性差异。没有实质性差异就构成近似，落入专利权保护范围；有实质性差异则不构成侵权。
认定侵权成立后，要确定赔偿数额。赔偿数额先按权利人因被侵权受到的实际损失确定；实际损失难确定的，按侵权人因侵权获得的利益确定。权利人损失和侵权人获利都难确定的，参照专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还包括权利人为制止侵权行为支付的合理开支。若权利人损失、侵权人获利和专利许可使用费都难确定，法院会根据专利权类型、侵权行为性质和情节等因素，确定法定赔偿。

案情回顾:

小朱拥有一项产品外观设计专利。小许生产销售的产品外观与小朱的专利产品相似，小朱认为小许构成侵权，要求其赔偿损失。小许则认为自己的产品与专利产品在整体视觉效果上有实质性差异，不构成侵权，双方因此产生争议。

案情分析:

1、判断是否侵权，首先应确定小朱专利权的保护范围，以表示在图片或照片中的该产品外观设计为准，简要说明可用于解释。
2、接着判断小许的被控侵权产品与小朱的专利产品是否属于相同或类似种类产品，需依据产品用途、功能等综合判断。
3、然后进行外观设计比对，以一般消费者知识水平和认知能力为标准，判断被控侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上有无实质性差异。若构成近似，落入专利权保护范围则侵权成立。
4、若认定侵权成立，赔偿数额按小朱因被侵权所受实际损失确定；实际损失难确定，按小许因侵权获利确定；两者都难确定，参照专利许可使用费倍数合理确定，还应包括小朱为制止侵权的合理开支；若均难确定，法院根据相关因素确定法定赔偿。