仲裁所录的音有没有效力

仲裁时录音是否有效，得看具体情况。
视听资料是法定证据种类，录音能当证据用，但要满足条件。一是取得方式要合法。用严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法获取的录音，不能作为认定案件事实的依据。像在别人住所私装窃听器获取的录音，就不合法。
二是录音要真实，没经过剪辑、拼接等篡改，能完整客观反映案件事实。要是对方对录音真实性有怀疑，可能得通过鉴定来确定。
三是录音要有关联性，内容得和仲裁案件的待证事实有关联，能证明案件关键事实。
在仲裁里，录音能作为证据提交，不过最终会不会被仲裁庭采纳，得由仲裁庭结合案件整体情况审查判断。要是录音符合合法性、真实性和关联性要求，一般会有一定证明效力；不符合的话，可能就不被采信。
所以，在仲裁中想用录音作证据，要保证取得方式合法，保证录音真实，让录音内容和案件相关。这样才能增加录音证据被采纳的可能性。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷申请仲裁。小朱提交了一段录音作为证据，称该录音是在与小胡沟通时录制，能证明小胡违约。小胡则质疑录音的效力，认为小朱可能私自篡改录音，且录音获取方式可能不合法。双方就该录音能否作为有效证据产生争议。

案情分析:

1、视听资料属于法定证据种类，录音可以作为证据使用，但需满足一定条件。若小朱获取录音的方式严重侵害小胡合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗，该录音不具有合法性，不能作为认定案件事实的根据。
2、录音需具备真实性，若小胡对录音真实性存疑，可能需通过鉴定来确定。只有未经过剪辑、拼接等篡改，能完整、客观反映案件事实的录音，才符合要求。
3、录音要有关联性，即录音内容需与仲裁案件待证事实存在联系，能对案件关键事实起到证明作用。最终该录音是否被仲裁庭采纳，需仲裁庭结合案件整体情况审查判断。