之前的诉讼程序现在还有效吗

判断之前的诉讼程序是否有效，要综合多方面因素。
若诉讼程序依法完成，像案件经过一审、二审后裁判文书生效，且没有程序严重违法或裁判被依法撤销等情况，该诉讼程序一般有效。
要是诉讼过程存在违反法定程序的现象，比如应回避的审判人员没回避、剥夺当事人辩论权利等，当事人可通过申请再审等方式，要求法院重新审理案件，原诉讼程序的效力可能受影响。
若有新证据能推翻原裁判，或者原裁判适用法律有误，原诉讼程序的结果可能改变。
诉讼时效也得关注。若超过法定的申请再审或其他救济期限，当事人可能丧失相应权利，原诉讼程序的效力会相对稳定。
所以，判断之前诉讼程序是否有效，要结合具体案件、程序进行情况，以及是否存在影响效力的法定情形等综合分析。若遇到程序违法等问题，当事人要及时通过合法途径维护权益，避免错过救济期限。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷诉至法院，案件经过一审、二审，裁判文书生效。之后小朱发现审理过程中审判人员未回避且存在剥夺其辩论权利的情况，认为原诉讼程序应无效，请求再审；小胡则认为程序已依法完成，应维持原判。此外，小朱还提出有新证据足以推翻原裁判，而小胡指出小朱申请再审已超过法定救济期限。

案情分析:

1、若诉讼程序依法完成，且不存在程序严重违法或裁判被依法撤销等情形，原诉讼程序通常有效。本案中虽已完成一审、二审且裁判文书生效，但存在审判人员未回避、剥夺当事人辩论权利等违反法定程序的情况，原诉讼程序效力可能受影响。
2、出现新证据足以推翻原裁判或原裁判适用法律确有错误，可能改变原诉讼程序结果。小朱提出有新证据，但需进一步核实。
3、若超过法定申请再审或其他救济期限，当事人可能丧失相应权利，原诉讼程序效力相对稳定。小胡指出小朱申请再审超期，需审查是否属实。综合来看，判断原诉讼程序是否有效需结合具体情况全面分析。