故意伤害致死情形是否属于特殊防卫

故意伤害致死不一定属于特殊防卫。特殊防卫指的是，针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，即便造成不法侵害人伤亡，也不算防卫过当，不用负刑事责任。
判断故意伤害致死是否构成特殊防卫，得看是否符合特殊防卫的构成要件。一方面，防卫行为要针对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪。要是只是一般的故意伤害，没达到严重危及人身安全的程度，就算造成不法侵害人死亡，也不构成特殊防卫。像两人因琐事发生轻微肢体冲突，一方只是轻微推搡、殴打，另一方却将其打死，这就不属于特殊防卫。
另一方面，防卫行为的目的得是制止不法侵害。如果防卫人有故意伤害或杀害对方的故意，并非基于防卫意图，也不能认定为特殊防卫。
所以，故意伤害致死是否属于特殊防卫，要结合具体案件事实，判断是否符合特殊防卫的适用条件。这需要综合考量不法侵害的性质、强度，以及防卫行为的必要性和相当性等因素。遇到类似情况，一定要准确判断是否符合特殊防卫条件，避免错误认定。

案情回顾:

小朱与小胡因琐事发生争执，进而产生轻微肢体冲突。小胡只是对小朱进行了轻微的推搡、殴打，并未严重危及小朱的人身安全。然而，小朱却将小胡打死。小朱认为自己的行为属于特殊防卫，而小胡家属则认为小朱是故意伤害致死。

案情分析:

1、判断故意伤害致死是否构成特殊防卫，需看是否符合特殊防卫的构成要件。本案中，小胡的行为只是一般的故意伤害行为，未达到严重危及人身安全的程度，所以即便小朱造成小胡死亡，也不符合特殊防卫中针对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪这一条件。
2、防卫行为的目的必须是为了制止不法侵害。若小朱具有故意伤害或杀害小胡的故意，而不是基于防卫意图，也不能认定为特殊防卫。最终要结合具体案件事实，综合考量不法侵害的性质、强度以及防卫行为的必要性和相当性等因素来判断。