非吸案不知情的业务员会担责吗

在非吸案里，不知情的业务员要不要担责得看具体情况。非法吸收公众存款罪属于故意犯罪，按《刑法》规定，得行为人主观上有故意才行。要是业务员真不知情，也就是没有犯罪故意，一般不用负刑事责任。
不过在司法实践中，判断业务员是不是“不知情”可不容易。司法机关会综合各种因素来认定业务员的主观状态。要是公司业务操作模式明显异常，像高息揽储、虚构项目这类明显违法的情况，业务员说自己不知情，很难让人相信。还有，如果业务员有一定金融从业经验，对金融行业基本规则和风险有所了解，却以不知情来抗辩，也可能不被认可。
要是业务员能证明自己确实不知道公司的非吸行为，没参与策划和实施非吸活动，也没拿到违法所得，通常不用担责。但要是业务员虽然不知情，却在客观上帮了非吸行为的忙，比如参与拓展客户、吸收资金等工作，可能就得退还从非吸活动里拿到的工资、提成等收入。

案情回顾:

小胡是一家公司的业务员，该公司因涉嫌非法吸收公众存款被调查。小胡称自己对公司的非吸行为不知情，未参与策划和实施，也没从中获取违法所得。然而，公司业务存在高息揽储、虚构项目等明显违法特征，且小胡有一定金融从业经验。司法机关对小胡是否担责存在争议，小胡是否真不知情成为关键。

案情分析:

1、根据法律规定，非法吸收公众存款罪是故意犯罪，若小胡确实不知情，没有犯罪故意，通常不应承担刑事责任。但司法实践中判断其是否“不知情”不易。
2、司法机关会综合业务操作模式、从业经验等因素认定小胡主观状态。公司业务违法特征明显，小胡有金融从业经验，其称不知情较难被采信。若小胡能证明自己确实不知情且未参与、未获利，一般不担刑责；若虽不知情但客观上提供帮助，可能需退还相关收入。