权利要求如何构成侵权

在判断权利要求是否构成侵权时，有几个重要规则和方法。
首先是“全面覆盖原则”。如果被控侵权物的技术特征，把权利要求书中所有必要技术特征都包含了，那就构成侵犯专利权。但只要有一个必要技术特征对不上，一般就不侵权。
其次是“等同原则”。在实际情况里，要是被控侵权物的某个技术特征和权利要求书中对应的特征有差别，不过它用的手段基本相同，实现的功能和达到的效果也基本一样，而且本领域普通技术人员不用创造性劳动就能想到，这种情况也会被认定侵权。
对于外观设计专利权利要求的侵权判断，主要看被控侵权产品的外观设计和授权外观设计是不是相同或者近似，得从产品整体视觉效果去考虑，而不是只看局部细微差别。还有“禁止反悔原则”也要注意，专利申请人或者专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过修改权利要求、说明书或者进行意见陈述放弃的技术方案，在侵权诉讼里不能再算进专利权保护范围。
总之，判断权利要求是否侵权，要综合各种因素，根据具体法律规定和案件事实来分析。

案情回顾:

小朱拥有一项专利技术，小李生产的产品被小朱认为侵犯其专利权。小朱主张小李产品技术特征完全覆盖其权利要求书中全部必要技术特征，应构成侵权。小李则称其产品有一个必要技术特征与小朱权利要求不相符，不构成侵权。同时，小朱还认为小李产品某技术特征虽与权利要求有差异，但符合等同原则。

案情分析:

1、判断专利侵权一般遵循“全面覆盖原则”，若被控侵权物技术特征完全包含权利要求书中全部必要技术特征，则构成侵权，本案需看小李产品是否满足这一条件。若有一个必要技术特征不相符，通常不构成侵权，小李的抗辩有一定依据。
2、当被控侵权物某技术特征与权利要求相应特征有差异，但符合“等同原则”，即采用基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动能联想到，也认定构成侵权，需判断小李产品该技术特征是否符合等同原则。