二审期间被告能提出违约金过高情况

1.二审时被告能提出违约金过高。
2.一审没主张调整违约金，二审提出的，法院通常审查有无新证据证明违约金过高。
3.有新证据且违约金过分高于损失的，法院会结合实际损失、合同履行等因素，依公平和诚信原则裁决。
4.无新证据，法院可能因程序安定性不支持二审调整请求。
5.被告二审提此主张，要考虑有无新证据。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，约定了违约金条款。合同履行过程中发生纠纷，小朱起诉小李违约并要求其支付违约金。一审中小李未主张调整违约金，一审法院判决小李支付违约金。小李不服一审判决，提起二审，并在二审期间提出违约金过高。小李能否以违约金过高为由获得二审法院支持成为争议焦点。

案情分析:

1、根据法律规定，当事人在一审未主张调整违约金，二审提出该主张，法院一般会审查是否存在新的证据证明违约金过高。若小李能提供新证据，且违约金确实过分高于造成的损失，法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并裁决。
2、若小李不存在新证据，法院可能基于程序安定性等考虑，不支持其在二审提出的调整违约金请求。所以小李在二审提违约金过高主张时，需考量是否有新证据支撑。