调解结果可不可以当成责任认定依据

1.调解结果通常不能直接作为责任认定依据。调解旨在解决纠纷，强调双方妥协与协商，而非严格认定责任。
2.调解时，当事人可能因想快速解决纠纷、避免麻烦、维护关系等作出让步，不代表就认可自身有责任。
3.责任认定要靠事实和法律，通过证据和法定程序确定。
4.若调解中当事人明确承认某些事实且有证据佐证，后续认定责任时这些事实可作证据，但不能仅靠调解结果定责。

案情回顾:

小朱和小李因交通事故产生纠纷，在第三方主持下进行调解。双方达成调解协议，小朱作出一定让步进行赔偿，但小朱认为自己并非完全责任方，做出让步只是想快速解决纠纷。之后小李要求依据调解结果认定小朱负全部责任，小朱对此不服，双方产生新的争议。

案情分析:

1、调解目的是解决纠纷，重点在于双方妥协与协商，并非对责任严格认定，所以调解结果一般不能直接当作责任认定依据，小朱做出让步不一定代表其认可自身为全部责任方。
2、责任认定需依据事实和法律规定，通过证据、法定程序来确定，不能仅凭调解结果认定责任。若小朱在调解中明确承认某些事实且有相关证据佐证，这些承认的事实可在后续程序中作为证据使用，但仍不能仅依此认定小朱负全部责任。