当
行政行为部分或全部
违法时，法院可以作出撤销判决，部分或全部撤销该行政行为，还能责令被告重新作出行政行为。下面几种情况就适用撤销判决。
一是
主要证据不足。这就是说行政机关做出行政行为时，缺少必要的
证据支撑，没法证明行为合法合理。像
行政处罚中，没足够证据证明
当事人违法就作出
处罚决定。
二是适用法律、
法规错误。行政机关做行政行为时，用错了相关法律、法规，导致行为没有法律依据。比如本该用A法，却用了B法。
三是违反法定程序。行政机关做行政行为没按法定的步骤、顺序、方式和时限等程序要求来。比如作出行政处罚前，没依法告知当事人陈述、
申辩和
听证的权利。
四是超越职权。行政机关做出行政行为时，超出了法律、法规授予的权限范围。例如甲部门行使了乙部门的职权。
五是
滥用职权。行政机关在法定权限内不正当行使权力，违背了法律授权的目的和原则。比如基于不正当动机作出行政行为。
六是明显不当。行政行为形式上符合法律规定，但内容明显不合理、不公正，严重损害
行政相对人合法权益。
案情回顾:小朱因涉嫌违规经营被当地行政机关作出行政处罚决定。小朱认为该处罚不合理，遂提起
行政诉讼。经调查，行政机关作出处罚时仅依据一份模糊的
证人证言，无其他有力证据证明小朱违规；且在适用法律上，本应适用A法却错误适用了B法；同时，作出处罚前未依法告知小朱陈述、申辩和听证的权利。
案情分析:1、该行政机关作出的行政处罚决定主要
证据不足，仅一份模糊证人证言无法充分证明小朱存在违规经营行为，不符合行政行为合法性和合理性要求。
2、行政机关适用法律、法规错误，应适用A法却用了B法，导致处罚行为缺乏正确的法律依据。
3、行政机关违反法定程序，作出处罚前未告知小朱陈述、申辩和听证的权利，未遵循法定程序要求。因此人
民法院可根据情况部分或全部撤销该行政处罚决定，并责令行政机关重新作出行政行为。
