想对
专利侵权行为提
起诉讼，得满足一些标准。
从主体上来说，原告得是
专利权人或者
利害关系人。专利权人就是
专利的拥有者，而利害关系人包括专利实施许可合同里的被许可人、专利
财产权利的合法
继承人等。
行为方面，被告要有未经许可就实施专利的行为。对于发明和实用新型专利，未经许可制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品，或者使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品，都算
侵权；
外观设计专利的话，未经许可制造、许诺销售、销售、进口外观设计专利产品，也是侵权。
认定侵权时，得看被控侵权技术方案是否在
专利权的保护范围内。一般用全面覆盖原则，要是被控侵权技术方案包含了和权利要求记载的全部技术特征相同或等同的特征，就算侵权。等同特征就是用基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，而且本领域普通技术人员在
侵权行为发生时不用创造性劳动就能想到的特征。
另外，起诉得有明确的被告，具体的
诉讼请求、事实和理由，还得属于受诉法院
管辖。同时，要收集好充分的
证据，像专利证书、侵权产品实物、销售记录等，这样才能更好地支持自己的主张。
案情回顾:小朱拥有一项实用新型专利。小胡未经许可制造并销售了与该专利产品技术特征基本相同的产品。小朱发现后，认为小胡的行为构成专利侵权，遂
向法院起诉小胡。小胡则辩称其产品与专利产品有差异，不构成侵权。
案情分析:1、在主体方面，小朱作为专利权人，具备起诉的主体资格。
2、行为方面，小胡未经许可制造、销售与专利产品技术特征基本相同的产品，符合发明和实用新型专利侵权行为的范畴。
3、侵权认定上，需判断小胡的产品是否落入专利权保护范围。若采用全面覆盖原则，小胡产品包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，等同特征是以基本相同手段实现基本相同功能、达到基本相同效果且普通技术人员无需创造性劳动能联想到的，那么小胡的产品很可能构成侵权。
4、小朱起诉有明确被告小胡，有具体诉讼请求和事实理由，若案件也属于受诉法院管辖，且小朱收集了专利证书、侵权产品实物等证据，其主张就有较为充分的依据。
