第二次开庭被告缺席，应该如何去处理

民事诉讼里，第二次开庭被告缺席，法院会按不同情况处理。
要是被告接到传票后，没正当理由不出庭，或者没经法庭允许中途退庭，法院可以缺席判决。也就是说，法院只根据原告提供的证据和说法来审理并判决。法院会查看原告的证据能不能支撑其诉求，证据充分、事实清晰，就支持原告诉求；证据不足，可能驳回部分或全部诉求。
如果被告必须到庭，像涉及赡养、抚育、扶养义务，或者不到庭就查不清案情的，经两次传票传唤，无正当理由还不到庭，法院可以拘传，强制其到庭。
被告缺席不影响案件审理，但可能让自己失去答辩、举证、质证等诉讼权利，承担不利法律后果。所以原告在被告缺席时，得充分拿出证据证明自己的主张，这样才有更大把握让法院作出对自己有利的判决。总之，被告应重视出庭，避免不必要的法律风险；原告也要做好充分准备，维护自身权益。

案情回顾:

小朱起诉小胡偿还借款，法院第一次开庭时双方均到庭，小胡称暂无能力还款。第二次开庭时，小胡经传票传唤无正当理由未到庭。小朱主张小胡借款事实清楚且有借条为证，要求法院支持其诉求；小胡未到庭答辩。

案情分析:

1、根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。本案中小胡经传票传唤无正当理由未到庭，法院可仅依据小朱提供的证据和陈述进行审理。
2、法院会审查小朱提交的证据是否足以支持其诉讼请求。若借条等证据充分、事实清楚，法院会支持小朱诉求；若证据不足，可能驳回部分或全部诉求。小胡缺席丧失了答辩、举证、质证等诉讼权利，可能承担对其不利的法律后果。小朱仍需充分举证证明自己的主张，以确保获得有利判决。