1、在某些特定情形下，补充责任能够被纳入必要共同
诉讼的范围。
必要共同诉讼指的是，当诉讼的一方或者双方
当事人有两人或两人以上，并且他们的诉讼目标是一样的，法院就得一起审理并作出统一判决的共同诉讼。
而补充责任呢，就是当
主要责任人的财产没办法承担全部
赔偿责任时，剩下的部分就由补充
责任人来承担。
2、当权利人
起诉，要求主要责任人和补充责任人一起承担责任时，因为补充责任的特性，主要责任人和补充责任人之间联系紧密，他们的诉讼目标是相同的。
这是由于补充责任人承担责任的前提是主要责任人无法完全承担责任，所以在认定和划分责任时，两者会相互影响。
3、法院在审理这类案件的时候，得对主要责任人和补充责任人的责任统一进行认定和处理，这样才能准确判断补充责任人是否要担责以及担责的范围。
所以，把这种情况当作必要共同诉讼来处理，有利于一次性解决
纠纷，避免出现相互矛盾的判决，还能提高诉讼效率，实现司法公正。
4、当然，也有人觉得在某些情况下，权利人可以先起诉主要责任人，等主要责任人没法完全履行义务后，再去起诉补充责任人。
但从整体的诉讼效益以及避免矛盾判决的角度来看，把补充责任纠纷归到必要共同诉讼里会更合理。
案情回顾:小朱因
侵权行为需对小许承担赔偿责任，小李是补充责任人。小许将小朱和小李一同起诉至法院要求承担赔偿责任。在案件中，对于该诉讼应按必要共同诉讼处理还是小许可先起诉小朱，再起诉小李产生争议，一种观点认为应作为必要共同诉讼处理，另一种则认为小许有先后起诉的选择权。
案情分析:1、必要共同诉讼要求当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的同一，法院需合
一审理并判决。补充责任中，主责任人财产不足时由补充责任人承担剩余责任，主责任人和补充责任人的
责任认定和承担相互关联，诉讼标的具有同一性。
2、法院审理此类案件，需统一认定处理主责任人和补充责任人的责任，将其按必要共同诉讼处理，能一次性解决纠纷，避免矛盾裁判，提高诉讼效率，实现司法公正。虽权利人也可先后起诉，但从整体诉讼效益和避免矛盾裁判角度，归入必要共同诉讼更合理。
