正当防卫没实施救助致死判多少年

法律分析：
(1）正当防卫是制止不法侵害的行为，在正当防卫过程中未救助致侵害人死亡的情况需具体判断。
当防卫行为本身不过当，且防卫人无救助义务时，即便侵害人因自身伤势等原因死亡，防卫人不构成犯罪。
例如面对严重暴力危及生命的不法侵害，防卫行为合理，后续未救助不担责。
(2）然而，若防卫行为过当，又未实施救助导致侵害人死亡，可能构成过失致人死亡罪等。
对于过失致人死亡，有相应的量刑标准，不过具体量刑要结合案件整体情况，由司法机关依据法律和事实判定。
提醒：
遭遇不法侵害实施正当防卫时，要注意把握防卫限度。
不同案件情况复杂，若涉及此类问题，建议咨询以进一步分析。

案情回顾:

小朱在回家途中遭遇小胡抢劫，小胡手持匕首威胁小朱交出财物。小朱为保护自身安全，与小胡展开搏斗，期间夺下匕首将小胡刺伤。小胡受伤倒地后不再具有攻击能力，小朱担心小胡纠缠便未对其实施救助，后小胡因失血过多死亡。小胡家属认为小朱应承担刑事责任，而小朱则认为自己是正当防卫，不应担责，双方产生争议。

案情分析:

1、应判断小朱的防卫行为是否超出必要限度。若小朱面对持刀抢劫这种严重暴力危及生命的不法侵害，其夺刀刺伤小胡的防卫行为本身不过当，且此时小朱无救助义务，那么小朱不承担刑事责任。
2、若认定小朱的防卫行为过当，且因未救助导致小胡死亡结果发生，小朱可能构成过失致人死亡罪。具体量刑需司法机关综合案件全部情况，依据法律判定，若构成犯罪，可能处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。