补充合同中约定违约责任有无效力

1.补充合同约定的违约责任一般有效，它是对原合同的补充或变更，与原合同具有同等效力。
2.只要补充合同符合有效条件，如签订人有民事行为能力、意思表达真实，不违法违规和公序良俗，违约责任条款受法律保护。
3.一方违约时，另一方可按条款要求其继续履行、补救或赔偿。
4.若出现法定无效情形，像恶意串通损人利益，违约责任约定则无效。

案情回顾:

小朱和小胡签订了一份合同，之后又签订补充合同对原合同进行若干补充，并约定了违约责任。履行中，小朱未按约定履行义务，小胡依据补充合同的违约责任条款，要求小朱承担继续履行与赔偿损失的责任。但小朱称该违约责任约定无效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、补充合同是对原合同的补充或变更，与原合同具有同等法律效力。只要其符合民事法律行为的有效条件，即行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，其中约定的违约责任条款就受法律保护。本案中的补充合同若符合上述条件，其违约责任约定有效。
2、若存在法定无效情形，如恶意串通损害他人利益等，违约责任约定则无效。若小朱能证明存在这类情形，其主张才可能得到支持；反之，小胡有权要求小朱按约定承担责任。