律师解析:
多人指证归属于
证人证言类
证据,但不能仅凭此就认定事实一定成立。
-依据相关规定,证人证言需查证属实才能作为定案依据。
法庭会综合评估,考虑
证人与案件有无利害关系、作证能力、指证内容是否一致以及能否与其他证据印证等。
-若多人指证清晰、能相互印证且证人无问题,证明力较强;
若有矛盾或疑点,证明力则较弱。
总之,多人指证需经审查确定证明力。
案情回顾:小许被指控在商场
盗窃财物,有小朱、小李、小胡三人指证看到小许实施了盗窃行为。然而,小许坚称自己是无辜的,称三人与自己有过节,可能是故意
诬陷。小许还表示自己当时有不在场的证据。这使得案件陷入争议,究竟能否仅凭三人指证就认定小许盗窃成了关键问题。
案情分析:1、多人指证属于证人证言这一证据类型,但仅有多人指证不一定能确凿认定事实。本案中虽有三人指证小许盗窃,但小许称三人与自己有过节,这涉及证人与案件的利害关系。
2、证人证言需经过查证属实才能作为定案根据。法庭应综合审查,比如审查证人的认知和记忆能力、指证内容是否前后一致、与其他证据能否相互印证等。若三人指证内容清晰、相互印证,且无利害关系干扰等,对证明小许盗窃有较大证明力;若存在矛盾或疑点无法排除,证明力则会大打折扣。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。