判定专利侵权的方法都有什么

结论：
判定专利侵权可采用全面覆盖原则、等同原则和禁止反悔原则。
法律解析：
全面覆盖原则指被控侵权物技术特征涵盖专利权利要求全部必要技术特征时，就落入专利权保护范围构成侵权;
等同原则是被控侵权物有部分技术特征与专利权利要求保护的技术特征有差异但本质相同，以基本相同手段实现相同功能和效果，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到的，也构成侵权;
禁止反悔原则规定专利权人在申请或无效程序中对权利要求范围作了限制或放弃，侵权判定时不能再将已放弃内容纳入保护范围。
在实际的专利侵权判定中，这些原则起着关键作用。
如果遇到专利侵权相关的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱拥有一项专利技术。小胡生产的产品被小朱指控专利侵权。小朱认为小胡产品的技术特征包含了其专利权利要求中记载的全部必要技术特征，符合全面覆盖原则，应构成侵权。小胡则辩称其产品虽有部分技术特征与小朱专利有差异，但本质不同，不构成侵权。双方为此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、依据全面覆盖原则，若经审查小胡产品的技术特征确实包含了小朱专利权利要求中记载的全部必要技术特征，那么小胡的产品落入了专利权保护范围，构成侵权。
2、若小胡产品中有一个或几个技术特征与小朱专利权利要求保护的技术特征相比，虽有差异但本质相同，以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，按照等同原则，也应认定构成侵权。
3、若小朱在专利申请或无效程序中，为确定专利的保护范围而对权利要求的范围作了限制或部分放弃，在侵权判定时不得将已放弃的内容重新纳入保护范围，即适用禁止反悔原则。