怎样去认定合同违约金过高的情形

结论：
认定合同违约金过高需综合考量实际损失、合同履行情况、当事人过错程度、市场交易习惯等因素，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少违约金。
法律解析：
违约金的主要作用是补偿守约方损失，所以认定其是否过高应以实际损失为基础，这里的实际损失涵盖直接损失以及可得利益损失。
若违约金远高于实际损失，则可能被认定为过高。
同时，合同履行情况也很关键，若违约方已部分履行合同，违约情节较轻还设置过高违约金就不合理。
当事人过错程度也不容忽视，主观过错小还承担过高违约金有失公平。
并且市场交易习惯不同，行业风险承担方式有别，也要进行考量。
当认为违约金过高时，当事人可以请求法院或仲裁机构进行调整，法院或仲裁机构会综合上述因素衡量判定。
如果在合同违约金方面有任何疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询，为您提供专业的法律意见。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，约定小朱若违约需支付高额违约金。后小朱部分履行合同，主观过错较小，属于轻微违约。小李以小朱违约为由要求其支付高额违约金，小朱认为违约金过高不合理，双方因此产生争议，小朱遂请求法院适当减少违约金。

案情分析:

1、认定违约金是否过高应以实际损失为基础，违约金主要功能是补偿守约方损失，若远超实际损失，可能被认定过高，这里需考量直接损失和可得利益损失。
2、要兼顾合同履行情况，小朱已部分履行合同，违约情节较轻，过高违约金不合理。
3、需考虑当事人过错程度，小朱主观过错较小，此时高额违约金有失公平。
4、还应考虑市场交易习惯，不同行业交易惯例和风险承担方式不同。法院会根据这些因素衡量判定是否减少违约金。